Покаяние или к чему ведёт бездуховность

Защищая «мальчика», говорят о том, что он не оправдывал фашизм, а только сказал, что не все немцы хотели воевать.
Хотели или не хотели, тем не менее, воевали, иначе бы лежали не в русской земле. Те, кто был против идей Гитлера, находили в себе силы и уходили в подполье. Испытывать сочувствие к тем, кто на стороне захватчиков, помогал насиловать, грабить и убивать — недопустимо. Не испытывать ненависти к их потомкам — возможно.

Суть проблемы гораздо глубже. Над подростком, так или иначе стоят взрослые, которые так или иначе участвовали в подготовке обращения и не могли не обратить внимания на сложность задачи… хотя, б…дь, о чём я говорю? Взрослые дебилы, за не имением другой идеи, кроме как потребление, растеряли остатки мозгов и сами вложили в уста ребёнка мысли «о невинно погибших» солдатах вермахта. Дебилы потому, что искренне не понимают, где они накосячили. Учителя, родители, мэр — все за мир во всём мире, ни в коем случае не поддерживают фашизм, вот только речь звучит так: ваши солдаты погибли в условиях нечеловеческого плена, и мне жаль, что мы не заботимся о ваших погибших, как вы о наших…

К сожалению, чем дальше, тем меньше нас интересуют вопросы моральных и духовных ценностей. Нет, мы конечно старательно помогаем бездомным животным, сортируем мусор по разным пакетам и делаем перепосты о пропавших людях, но в реальности всё сводится к анекдоту: «Сегодня, если падает человек — все смеются, если падает айфон — расстраиваются. Так вот, на почве бездуховности будет легко поменять местами фашизм и коммунизм, сначала приравняв их друг к другу (это можно наблюдать уже сейчас), а потом поменяв. Эпизоды о Хатыне и Красном береге тихо забудут, а наши дети и внуки будут на полном серьёзе считать солдат вермахта освободителями, а солдат РККА — извергами. К тому времени всё наследие предков, доставшееся нашим детям от великих предков будет роздано в знак покаяния и план Гитлера о завоевании земель до Урала воплотится в реальность.

У нас, у народа, в России, нет идеи, нет веры, есть только материальные суррогаты. Мы не понимаем зачем и для чего мы живём. Хорошо если бы были счастливыми, но нет. Нашим детям у нас учиться нечему, кроме как искусству потребления.

От родителей

Мир всегда можно условно поделить: на родителей и всех остальных. Что интересно, к остальным могут спокойно примыкать родители, чьи дети уже выросли, читай потеряли навык «Сэйв».

Родитель, чьё чадо ещё не отправилось в школу, собран, внимателен и не хуже телохранителя, из службы безопасности президента, следит за окружающей обстановкой. В любой момент, он готов совершить бросок кобры, дабы защитить дитятю. На лицо тандем «родитель-ребёнок», где второй без первого нигде и никогда не появляется.

Для остальных это не очевидно. Во-первых, непричастным людям кажется, что двугодовасик вполне самостоятельная личность. Если «космонавт» ломится в дверь, то это желание нужно удовлетворить. Если он обнаруживается один в лифте, значит так надо. Если тянет руки к конфетам в магазине, ну, вы поняли? Во-вторых, непричастные люди уделяя всё внимание чужим детям, могут запросто игнорировать присутствие рядом родителя. Даже если родитель, находясь в нескольких метрах, пускает в ход безусловное «Стой!», от которого останавливаются все нормальные люди и тормозят проезжающие мимо машины, они продолжают игру «Ути-пути, совсем как взрослый».

Удивительно наблюдать, как при этом, те же люди спокойно вмешиваются во взаимоотношения обозначенного тандема: шапка тонкая, шея голая, ноги промокнут, лезет на горку, в кусты, на камень. Родитель никогда не ставит под сомнение выбор другого родителя (кроме случаев личной неприязни), и никогда не выскажет в открытую свои доводы: если отпрыск скачет по лужам — так надо, если бегает без шапки — значит здоровье позволяет, если падает носом в землю с качелей — бывает. Родителям хватает своих забот, чтобы ещё осуждать других, по крайней мере публично. По мере возможностей, папы и мамы следят не только за своими детьми, но ещё захватывают в поле зрения парочку другую карапузов и стараются не допустить беды на ровном месте (см. качели).

Остаётся отметить, что никто не идеален. Означенные примеры подтверждают, что родители допускают ошибки и достаточно часто. Большинство людей, попадающие под категорию «остальные», в реальности адекватны и здоровы. В противном случае я бы только на личном примере явил в разы больше примеров. Но, случается иногда встретить замечательного человека, который за благодарностью не видит никакого сарказма.

ЗСД

Свершилось. Центральный участок достроили и ввели в эксплуатацию. Это было последнее лето, когда была справедлива отговорка  «мосты развели». Надо отметить, что именно этим летом я несколько раз испытал это щекочущее чувство, когда не успел во время перебраться на Васильевский. Теперь всё. Два вантовых моста соединяют остров с материком. До аэропорта 20 минут, до Зеленогорска — 30. Вид открывается фантастический, как с самой высокой точки трассы, так и при проезде через мосты. Неудивительно, что некоторые сообразительные водители останавливаются на автобане с разрешенной скоростью движения 110 километров в час, включают аварийный сигнал и устраивают фотосессии. Люди высказывают разные мнения относительно трассы, но лично для меня это дорога будущего. Фактически, она разделяет время на «до» и «после». Если бы мне кто-нибудь сказал в детстве, что когда-нибудь родной город будет выглядеть так, я бы замер от восторга и перестал бы спать по ночам.
Что ещё сказать? Чистой дороги всем и соблюдайте правила. Будьте аккуратны и осторожны. Помните, что на дороге мы не одни. И отдельно, стоит поблагодарить всех тех, кто строил эту дорогу.img_1051

Как ни странно…

…но люди иногда заходят в мой уютный бложик, где новых постов не появлялось уже с весны.
Почему я забил на блог? Честно, я не знаю, что писать. С одной стороны, для личного есть бумага и оффлайновый дневник, с другой, я заметил, что последние годы всё больше и больше скатывался в унылое гавно и предпочитал чему-нибудь смешному высеры преисполненные ненависти. Ну, это если утрировать. Объективно, посты стали скучными.

Вот и захотелось мне исправить ситуацию и рассказать про Ярмольника с Фоменко раскраски для взрослых.

jimt_serenity_adult_coloring_book

В реальности оказалась классная вещь. Можно мыть посуду в тёплой воде, можно собирать дзен-пазл, а можно взять цветные карандашики в руки, специальную раскраску и с удовольствием окунуться в детство.

Как ни странно, на ловца и зверь бежит, а я внезапно нашёл сразу несколько интересных вариантов книжек. Для начала, на ThinkGeek обнаружил альбом Supernatural (ну, это там где Сэм и Дин Винчестеры уже 12 лет колесят по США и ищут приключений на свои крепкие попки), уже было заказал, но потребительский червячок полюбопытствовал: «А ну как там ещё чего есть (здесь явно должны быть запятые, буду признателен если подскажите где и почему)?» И правда, обнаружились раскраски по Стартреку, Нарнии, Доктору Кто. Быстро покидав всё в корзинку, я уже было нажал оплатить, как акция со скидками неожиданно закончилась. Смахивая слёзы, я побрёл на Амазон, где ясное дело этого добра навалом. Как выяснилось, на Амазоне без скидок, книги дешевле, чем на ThinkGeek. Ко всему прочему, там же я наткнулся на раскраски Джоанны Басфорд. О эти мелкие детали, о эти листики, рыбки, пузырьки и бесконечные узоры. Заливая слюнями клавиатуру, размышляя сколько карандашей потребуется для достижения нирваны, я открыл сообщение друга, который предлагал купить специальные иллюстрации для релакса… бля… Вот ведь бывает же так?

Пока я считал баксы за доставку и оценивал степень анального рабства за включение режима Amazon Prime, проснулась моя жаба и предложила посмотреть содержимое корзины на отечественных полках. Я резонно возразил: «Качество будет не то!», но уже забивал в поиске фамилию Басфорд и Нарния-раскраска. Чтобы вы думали? Порицаемое мною за переиздание Андерсена Эксмо, ужо выпустило Нарнию, а Азбука-Аттикус и Колибри — раскраски Басфорд. Оценив комментарии и  взвизгнув от восторга, что подарки Дед Мороз успеет доставить до Рождества, я таки нажал кнопку заказать. Фишка в том, что всё (четыре раскраски и доставка) обошлись чуть более, чем в 1000 рублей. Заокеанский магазины могли ограбить меня долларов на пятьдесят (умножать на калькуляторе умеют все, поэтому чувствуете разницу).

Что ещё добавить. В нашей же России удалось купить неплохие карандаши (а не тащить их из-за океана), и пенал для них. Вроде как дороже, но не сильно. Порадовали карандаши продающиеся поштучно — 300 рублей. Взял парочку на пробу. Если замечу разницу, у меня появится новая статья расходов и источник удовольствия.

p.s. Пока крепил ссылки к тексту, наткнулся на ThinkGeek на раскраску Светлячка (того что Серенити). Сижу теперь и разговариваю с жабой… млин.:)

Про gamepad

Много надежд я связывал с этим доменом в зоне .ru, но так ничего и не вышло. Вполне возможно его надо было отпустить давным-давно, но обрывки идей, витавшие в голове, не давали этого сделать. Отсюда мораль: если дело не идёт, оставьте его.

Медленно, но верно…

media_cloud_big   …движется перевод диалогов из седьмой части «финалки». На сегодняшний день это приблизительно 40% текста. Объём условный, потому что плотность диалогов от эпизода к эпизоду может сильно меняться. Так или иначе, первоначальные сроки были напрочь сорваны, ибо планировал ещё к январю закончить этот этап.
Если с переводом диалогов можно выставлять какие-то сроки и как-то планировать, то на стадии литературной обработки определить какие-либо сроки будет затруднительно. Стадия отладки, ради экономии времени, будет совмещена с публикацией. В любом случае, окончательный текст должен будет появиться до релиза ремейка.

Вот так загадочно:)

«Когда мне будет восемьдесят…»

«…сидя в кресле-качалке, я буду читать «Гарри Поттера». Мои родные спросят меня: «Столько времени и ты всё также?», и я отвечу: «Всё время.»
Перевод условный, но надеюсь суть не потерялась: Алан Рикман любил историю про мальчика со шрамом. Жаль, что здоровье не позволило ему воплотить в реальность его слова. Спасибо за образы, которые останутся с нами.

Земля пухом.

BarchesterChronicles

Художники

Художники обвиняют меня в излишней привязанности к системе. Наверное они правы. Дело в том, что наличие системы помогает мне в оценке, прогнозировании и реализации собственных задач. Что такое система? Некий набор правил и характеристик, по которым развиваются процессы в условном объёме. Это если очень приблизительно. Если я располагаю этими данными, я могу например рассчитать, сколько мне потребуется времени на прохождение от точки А в точку Б. То есть при наличии системы появляется понятие будущего, которое важно при формировании долгосрочных планов.
Подозреваю, что мои художники также нуждаются в системе, но их система должна быть белой и пушистой, не лезть ни при каких обстоятельствах в их жизнь, ни с кем не конфликтовать, быть умной, образованной и интеллигентной. Насколько такая система реальна, мне кажется, творческих людей волнует мало.
А что же я? Я вижу массу изъянов в текущей системе, её проблемы, пороки, принципиальные недостатки. Я вижу, что даже такая несовершенная система, позволяет целой массе людей пребывать в тепле, сытости и может даже в достатке, при возможности не стоять у станка по шестнадцать часов, а вполне себе мирно водя карандашиками по бумаге. Художники мало интересуются тем, что они отдают системе, за возможность жить в своё удовольствие. Их главный тезис: не человек для государства, а государство для человека. Тезис правильный, но ими искаженный, ибо есть другой, даже не тезис, а правило жизни: отдавать больше, чем получаешь. Вот так  я и вынужден искать книги с иллюстрациями не современных молодых художников, работы которых чаще всего похожи на фруктовый кефир, а давно ушедших из жизни мастеров, которые знали как вкладывать душу в руку, инструмент, рисунок.

О личном мнении

519778_holivar

Какими смешными мне будут казаться эти записи через много лет.

Ругань в сети это всегда забавно. Особенно если взглянуть со стороны. Обмен текстовыми сообщениями, где нужно предполагать эмоциональную окраску. Как чёрно-белое кино, смотришь и предполагаешь:это листья, должны быть зелёные, это небо, должно быть голубое и так далее. В реальности, просто смотришь кино и не обращаешь внимание на цвета — есть сюжет, актеры, музыка наконец. Есть что-то, что заставляет нас забыть о цвете. В сетевой ругани «сюжет» идёт лесом. Тут на первый план встают эмоции и собственная точка зрения, которая в свою очередь выражается известным утверждением: Я д’Артаньян, а вы все, если не со мной, то известно кто. Причём, уверяю вас, это касается практически всех субъективных взглядов. Опять же, так происходит не потому что все действительно пидорасы, просто такова природа субъективной точки зрения — она предполагает некий конфликт, разделение на лагери д’Артаньянов и гомосексуалистов. Иначе говоря, личное мнение и истина вещи разные. Для того, чтобы личное мнение приблизилось к истине, необходимы весомые аргументы. В сетевой ругани весомые документы идут вместе с сюжетом. Во-первых, нет времени на поиск аргументов. Поэтому идут обращение к собственному авторитету (на который все клали микроскоп), сомнительные факты из личной жизни и тому подобное. Во-вторых, чёткая аргументация сводит на нет весь смысл ругани, ибо как уже говорилось выше: аргументы приближают личное мнение к истине. Истина ругани не нужна. Главная же истина, на фоне которой собственно ругань и происходит: умных здесь нет, только мудаки. Без исключений. Даже вами всеми любимый автор, если его дёрнет поучаствовать со скуки в каком-нибудь сраче.

 

 

О серьёзном…

С разной периодичностью задумываюсь о причинах существования данного бложика. На старте хотелось свой «виртуальный замок», куда при счастливом стечении обстоятельств будут ломиться толпы туристов читателей (желательно согласных с точкой зрения автора). Хотелось развлекать пользователей лёгкими текстами, смешными зарисовками и толковыми обзорами… но в итоге всё скатилось в унылое гавно, которым я иногда безнаказанно покидываюсь в разные стороны. Спросите, чего так? Ответ очевиден: всё светлое я оставляю себе и не желаю ни с кем делиться. Вот излить раздражение — пожалуйста, а рассказывать, что хорошего случилось у меня в жизни — увольте. Тем не менее, хоть и редко, но я продолжаю оставлять записи. О популярности я не мечтаю и трачу деньги на обслуживание доменов ради того, чтобы однажды иметь возможность перечитать свои посты и посмотреть, как на срезе ствола дерева, какие мысли приходили мне в голову. Понятно, что здесь я делаю публичные записи, с значительной долей собственной цензуры, но они всё же в достаточной степени искренние.

Ноябрь оказался богат на трагические события. Сначала самолёт в Египте, потом теракты во Франции. Наблюдая за реакцией сети на события, лайки, репосты, темы и сообщества посвященные пассажирам разбившегося самолёта, перекрашивание аватаров в цвета французского флага, дабы заявить о своей солидарности с народом Франции, у меня возник вопрос: терял ли кто-нибудь из «солидарных» своих близких в подобных трагедиях? Было ли ему в этот момент дело до какого-то Джона из Огайо или Ивана из Поволжья, с их соболезнованиями? Хотелось ли ему, чтобы кто-то ставил «лайки» под видео с его умершими родными? Да вообще, хотелось им шариться по сети в этот момент? Глядя на посты, в которых одарённые личности расписывают последние минуты жизни падающего самолёта, призывая пользователей соцсетей задуматься о вечном, я не устаю поражаться цинизму авторов и слабоумию «репостеров». Надо ли говорить о том, как деградировали духовно и интеллектуально люди, поддерживающие эту вакханалию на чужом горе? Правда заключается в том, что всем авторам, «репостерам» и «лайкерам» наплевать на погибших и на их родных. Волны эмоциональных постов, которые они гонят вызваны собственным страхом перед подобными трагедиями, страхом роднящим их с первобытными людьми, забивавшихся при раскатах грома в глубь пещеры. Как вы думаете,  поехал ли кто-нибудь из этих людей, чтобы встретиться лично с родственниками погибших в авиакатастрофе?  Рискнули ли они заглянуть им в глаза? Проводили ли до морга? Придержали ли за руку при опознании тел? Нет. Потому что это не просто кликнуть мышкой, а принять на себя часть их боли.

Ежедневно, при разных обстоятельствах, по всему миру, погибают люди. Делают это тихо и без тиражирования в СМИ. Кто спасая людей, кто по-глупости, кто по стечению обстоятельств, кто в войне, кто от наркотиков, кто на дороге, кто в горах. Ежедневно. Сотни тысяч. Их судьба не интересна до тех пор, пока об этом не начнут трубить по центральным каналам, но разве они не такие же люди? В чём их отличие? Только в том, что они не находились на борту одного самолёта? Какая избирательность, не находите?